Canon 350D/XT

Преди няколко дена имах възможността да си поиграя с Canon EOS 350D. За незапознатите, това е огледално-рефлексен цифров фотоапарат (DSLR), който би трябвало да вади е–ти и снимките. За съжаление го имах на разположение само за един ден. Ето и какво излезе в крайна сметка.

Може би да започна с това, че очаквах повече. След години на четене на ревюта и гледане на снимки, правени с DSLR апарати, като че очаквах чудеса. А всъщност снимките не се получават чак толкова добри. Да, може да се снима на ISO 1600 със сравнително малко шум, има убийствен DOF, особено с 50mm 1.8 prime обектив, има доста по-добър динамичен обхват от обикновените сапунерки… но, има не едно, а няколко „но“.

Kit lens като цяло не стават. За начало нямат рязкост – снимките са прекалено „меки“. Ако се гледат 1:1 на монитора някой даже би си помислил, че не са на фокус. На две стоватови крушки почти не става да се снима без светкавица, освен евентуално на ISO1600, защото обективът е прекалено тъмен 3.5-5.6. Това означава, че е най-добре да се купи само тяло и отделно да се купи обектив, което доста оскъпява нещата.

Пробвах и с 50mm 1.8 prime lens. Понеже са много по-светли (няколко стопа разлика), почти няма проблем да се снима дори и на една крушка и без светкавица. Което си е направо незаменимо, ако искаш да си щракаш вечерта вкъщи. Проблемът с този обектив е обаче DOF. Когато е най-отворен на 1.8 може да се случи при портретна снимка очите да са на фокус, а носът да не е на фокус. И естествено няма zoom.

Шумът при снимане е по-висок, отколкото очаквах. Разбирам някоя сапунерка да шуми на ISO400, но никога не съм го очаквал от DSLR. Като гледате долната снимка на каква чувствителност си мислите, че е снимана? На ISO400! И при това снимката е правена на дневна светлина.

В началото ме притесняваше, че няма да мога да снимам и да нося очила през същото време. Този тип фотоапарати изискват ползване на визьора, при тях екранчето служи само за преглед на снимката след като тя е заснета. Оказа се, че няма никакъв проблем да се снима през визьора с или без очила. Визьорът има и търкалце за нагласяне на диоптрите.

Самият фотоапарат е много бърз. Фокусира като светкавица и при почти всякакви условия. Снимките са добре експонирани и с приятни, наситени цветове. Няколко пъти обаче се получи да не мога да фокусирам при това на дневна светлина и с централен фокус, т.е. да гледа какво има в центъра на кадъра и да фокусира там.

Размерите не са малки, а и като тегло също – тежи над половин килограм. Поставен до него моят Panasonic FZ7 изглежда като джудже. Предимството в този случай е, че на няколко пъти успявам да направя снимка на 1/8 или дори на 1/4 секунда скорост на затвора. Предполагам солидното тегло и удобната захватка помагат.

Ако трябва да тегля чертата – не бих си купил 350D. Ще пробвам да докопам отнякъде Nikon D40. Имам чувството, че ще ми хареса повече.

Ето и 2-3 снимки.


4 kоментара за “Canon 350D/XT”


  1. Loshia » Един час с Nikon D40 каза

    […] Преди седмица с един колега се отбихме във фотото в Sky City да се запознаем с новия Nikon D40. Взехме си наша флаш карта за да може да разгледаме после снимките на спокойствие. За съжаление щракахме само в магазина, но това беше достатъчно за да реша, че този Никон трябва да е мой. Хареса ми абсолютно всичко – от размери и външен вид до начина по който снимаш и снимките, които прави. Много по-приятно за снимане от Canon 350d, за който писах преди време. […]


  2. tanyo каза

    Така прочетох първото ти изречение и спрях защото ми стана ясно колко статии и ревюта си прочел искам да ти кажа че въпросният канон не е „Професионален огледално-рефлективен“ фотоапарат, а парво е ОГЛЕДАЛНО РЕФЛЕКСЕН и второ това е огледално рефлексен фотоапарат от НАЙ-НИСЪК клас а не професионален моделите на канон които са професионални са марк…не искам да допрочитам статията ти просто за човек които няма понятие от тези неща да злепоставя дадена марка и модел с некомпетентното си мнение.
    Поздрави.


  3. Loshia каза

    Мда, благодаря за поправката. Виджам, че си фен на Канон 🙂 Та, изчел съм всички ревюта по въпроса, но на английски. Българският термин леко ми убягва.

    Колкото до написаното от мен – това не е ревю, а мое си субективно и непрофесионално мнение, с което не ангажирам никого. Написано е от гледната точка на обикновен потребител – какво ми е харесало или не и какво ми е направило впечатление. Ако някой не е съгласен, за това са коментарите. Стига те да са добре аргументирани и без излишно заяждане.


  4. васил каза

    Каноните от ниския клас не са много добри ,но това важи за всички марки .В краина сметка Канон и Никон могат да си го позволят, е аз сам фен на Никон защото смятам че една компания колкото и да е добра не може да произвежда всичко и стоката и да е на върха ,визирам Канон.За непрофесионалистите има и други марки ДСЛР като например Олимпус , които не предлагат лоши модели а са и на по -достъпни цени ,замислете се и по този въпрос.Пентакс сащо не са лоши ,не знам какво стана с Коника- Минолта,те се поизложиха и пазара ги наказа .Жалко, намаляват се конкурентите.Успех на всички фотоманяци ,дерзаите смело и аз сам от вас;)

Моля използвайте кирилица!